Page 83 - Demo

LIIKEVAIHTO JA HENKIL%u00d6ST%u00d6 1990-LUVULLALiikevaihto (t%u20ac nykyrahassa)Henkil%u00f6st%u00f6Liikevaihto kasvoi koko vuosikymmenen aikana l%u00e4hes kaksinkertaiseksi (1999 vs 1989) ollen vuonna 1999 42,5 M%u20ac (1989 21,7 M%u20ac). Samaan aikaan henkil%u00f6st%u00f6n lis%u00e4ys oli 19 % (eli 84 henke%u00e4). Mutta vuosikymmen oli eritt%u00e4in kaksijakoinen, koska ensimm%u00e4isen viiden vuoden aikana liikevaihto laski 7 %, kun taas laman j%u00e4lkeen viiden j%u00e4lkimm%u00e4isen vuoden aikana liikevaihto tuplaantui. Sama trendi n%u00e4kyi henkil%u00f6st%u00f6n m%u00e4%u00e4r%u00e4ss%u00e4. Viiden ensimm%u00e4isen vuoden aikana henkil%u00f6st%u00f6n m%u00e4%u00e4r%u00e4 v%u00e4heni 110:ll%u00e4, kun sen sijaan viiden j%u00e4lkimm%u00e4isen vuoden aikana se lis%u00e4%u00e4ntyi l%u00e4hes 200 hengell%u00e4. Kun usein puhutaan merkkipaaluista, niin numerollisesti tilikausi 1997 oli sellainen. Liikevaihdossa ylitettiin 200 miljoonan markan rajapyykki ja henkil%u00f6st%u00f6%u00e4 oli ensimm%u00e4isen kerran tilikauden aikana yli 500. Edell%u00e4 todetut luvut todistavat laman rajuutta. Kuten aiemmin jo totesin, Insta kuitenkin selviytyi oikeilla sopeutusp%u00e4%u00e4t%u00f6ksill%u00e4 ja talkoohengell%u00e4 laman vaikutuksista kohtuullisesti moniin muihin yrityksiin verrattuna. Insta ei ollut my%u00f6sk%u00e4%u00e4n l%u00e4htenyt 1980-luvun huumassa hallitsemattomaan riskinottoon. K%u00e4yt%u00e4nn%u00f6llisen viisauden hyve oli ollut pelastukseksi.Tehokkuusluvuissa n%u00e4kyiv%u00e4t selv%u00e4sti lamavuosien aikana pakon edess%u00e4 laajalti Instassa tehdyt tehostamistoimet. Synnytettiin my%u00f6s uutta liiketoimintaa, jossa liikevaihto per henkil%u00f6 oli selv%u00e4sti aiempaa Instan perinteist%u00e4 liiketoimintaa suurempi (ohjelmistoliiketoiminnat) sek%u00e4 liiketoimintaa, jossa materiaali- ja alihankintaostot olivat aiempaa suuremmat (N%u00e4ytt%u00f6j%u00e4rjestelm%u00e4t). Keskim%u00e4%u00e4rin vuosikymmenen viimeisten viiden vuoden liikevaihto per henkil%u00f6 oli kolmanneksen suurempi kuin viiden ensimm%u00e4isen vuoden aikana. Instan lamasta nousua auttoi tehokkaiden tehostamistoimenpiteiden ohella liiketoiminnan rakenteellinen muutos.Pit%u00e4%u00e4 viel%u00e4 mainita, ett%u00e4 vuosi 1996 oli Instan rahoituksen osalta historiallinen. Emoyhti%u00f6 oli mukana yhten%u00e4 liikkeeseenlaskijana kuuden yrityksen vakuudettomassa joukkolainassa, jossa j%u00e4rjest%u00e4j%u00e4n%u00e4 toimi Postipankkikonserniin kuulunut MB Yritysrahoitus Oy. Instan osuus lainasta oli 6 milj. markkaa ja luotto oli viiden vuoden bullet-laina eli kertalyhenteinen joukkolaina, joka oli m%u00e4%u00e4r%u00e4 maksaa takaisin yhdess%u00e4 er%u00e4ss%u00e4 laina-ajan lopussa. Rahoituksessa hy%u00f6dynnettiin lama-aikana my%u00f6s erityisluottolaitoksia (Kera, Valtiontakuukeskus ja Tekes) sek%u00e4 el%u00e4keyhti%u00f6n takaisinmaksulainoja, joita mm. Valtiontakuukeskus takasi. Valtiontakuukeskuksen kanssa Installa oli pitk%u00e4%u00e4n asiakkuus ja se oli PK-yritykselle edullista, koska reaalivakuuksia ei tarvittu.Ohessa kaavio koko 1990-luvun reaalisen liikevaihdon ja henkil%u00f6st%u00f6m%u00e4%u00e4r%u00e4n kehityksest%u00e4, miss%u00e4 laman vaikutus on n%u00e4ht%u00e4viss%u00e4 vuosina 1991%u20131994.83